作为传统媒体的代表，电视一直被视为独立的广告生态。广告主竞买黄金时段、黄金内容资源，面向最广大的受众提供商业信息。
直至今日，电视依旧堪称营销圈中的特权阶级，但即便如此，同样的广告画面播给所有人看的逻辑似乎也过于粗放。于是，在数字化的大潮中，在时段、频道、内容分众的方法之外，电视媒体也开始寻找更多“精准投放”的可能性。一个新的概念因此诞生：Addressable TV Advertising 可寻址电视广告。
1
简单来说，可寻址电视广告将电视广告从广告位购买的模式拉入受众购买模式。它将电视广告受众拉入数字营销的体系内，可通过多方数据打通，更好地了解每一户电视家庭，根据人口属性、地理位置、媒体偏好等数据，制定更加精准的电视广告拖放策略。
目前，美国电视媒体会在正常的线性节目播放中，提供2分钟/小时的可寻址的电视广告时长。区别于通投的电视广告，在这段时间内，不同的电视家庭用户会看到不同的广告画面。
比如Allstate保险公司曾投放可寻址电视广告。他们选择租房的电视受众，销售租房保险产品。投放中，他们从多家第三方数据公司获取用户数据，与可寻址电视用户的注册数据打通，最终找到约1500万户租房家庭投放广告。
在可寻址电视广告的逻辑中，电视如同手机、平板、PC一样，只是承载广告的一块屏幕，而不是一个独立的广告生态。数字化的投放方式也让电视广告更加精准可控。
数据分析机构Experian曾在2011年公开对可寻址电视广告的监测数据，称相较于传统电视广告，可寻址电视广告让用户的退出率减低了38%。
星传媒体则在一份可寻址电视广告监测报告中指出，该项目监测的零售类品牌到店率平均提升70%，汽车品牌到店率平均提升50%，旅游目的地到访率平均提升20%。
对于电视台网来说，可寻址电视广告正在帮助区域性媒体提升广告价值。因为在这套体系中，媒体拼的不是整体的覆盖数，而是每一位用户的价值。
2
其实，可寻址电视的概念由来已久，据说在1980年代就有关于电视定向播出的讨论，而谷歌、微软在2000年代就开展此类广告业务。
2006年，美国有线电视及电信服务供应商Comcast进行了第一次可寻址电视广告实验，尝试基于不同家庭电视用户的地理位置进行广告投放。
2008年，Comcast、时代华纳等多家美国有线电视广播公司成立的一家名为Project Canoe的公司，该公司推出AdSmart服务，在英国境内安装的730万个高清机顶盒，并展开可寻址电视广告投放。该模式中，电视广告被下载、储存在特定用户的机顶盒中，在广告时段自动取代传统电视广告播出。
2009年，NBC与微软合作，结合地理位置信息数据、自动化购买技术销售电视广告。他们会分析来自机顶盒的电视网络数据，打通第三方数据，对消费者的媒体偏好、购物习惯、位置信息进行分析洞察，匹配广告内容。
2016年美国大选期间，一家专做可寻址电视政治广告的代理商投放了约200单定向投放竞选广告。他们称可寻址电视政治广告的投放正在变得频繁。
美国视频广告局2016年公布的数据称，可寻址电视广告已能覆盖42%的电视家庭用户。
Emarketer数据显示，2015年美国可寻址电视广告花费达4亿美元，2016年增长至8.9亿美元，占整体电视广告预算的1.3%，是2014年的4倍。
美国互动广告局在2015年7月进行的资深营销人调查则显示，28%的被访者已经投放过可寻址电视广告，另有38%的被访者有意向在未来一年内尝试应用。
目前，几大国际性媒介代理集团都已开展可寻址电视广告业务，该模式在欧美地区遍地开花。德国等电视广告不占绝对强势地位的国家，更将可寻址能力视为提升电视广告吸引力的重要因素。同时，三星等智能电视设备厂商，也在尝试通过可寻址电视广告介入媒介市场，分割电视广告预算。谷歌、Facebook、netflix、hulu、Amazon也在路上。
3
国内对于数字电视的讨论也由来已久。数据显示，截止2016年6月30日，国内互联网电视的保有量达到1.3亿台。
在广告投放上主要以OTT端开机、贴片广告为主。已经有公司在进行互联网电视层面的程序化购买，代理OTV、IPTV的广告投放，也有专门针对电视端的用户行为采集工具问世。
但卫视、有线电视层面还没有太多动静，也尚未出现替代传统电视广告时段的广告产品。
4
可寻址电视广告的概念可能会与一些相似的概念混淆，比如程序化电视（programmatic tv）。
Digiday与TubeMogul在2016年5月推出的《程序化电视白皮书》中提出，程序化电视购买一般更广义的指代自动化的电视广告资源策划、购买、执行。它向广告主提供数据，了解所需购买的电视台网、时段、节目信息，提升定向购买的能力，但它基本不会深入到定向投放特定的用户、家庭、设备。而可寻址电视投放则由有线电视、卫星电视台网主导，它可以对接广告主的第一方数据，将广告定向投放给特定的用户或设备。
简单来说，程序化是可寻址类电视广告产品的购买方式之一。截至2016年6月，通过程序化方式投放的电视广告约占全美电视广告花费的1%，达到7亿美元。
另外一个常见的近义词是定向电视广告（targeted tv）。
可寻址电视广告是实现定向投放的一种技术手段，另一种常见的手段是基于受众媒体行为数据的预判性投放。两种方法的主要区别在于，可寻址广告可以让不同受众在同一节目时看到不同的广告；而数据预判投放则根据受众贴近性的原则，将广告投放在特定的节目、时段中，此时观看该节目的受众看到的广告相同。
现阶段定向广告投放的主要实现方式的数据预判，很多电视台会开放数据接口，帮助广告主更好地了解受众媒体行为偏好，将适当的广告投放到适当的时段或节目中。
但可寻址电视将电视纳入到数字营销的体系中，让电视数据具有和其他屏幕数据打通的潜力，帮助广告主更好地了解受众的全媒体偏好。实际上，目前不少机构正在尝试将电视与其他屏幕的用户数据打通，以实现更加精准的洞察与投放。
在电视端，人们为机顶盒、网络电视等终端赋予设备唯一的编号，通过该设备的IP地址、网络注册信息等线索，尝试将用户的多台联网设备打通。在美国，已经有不少电信服务公司正在展开对电视台网的收购，正式希望打通已有的移动网络数据与收购来的电视台网数据，形成对消费者的多渠道、多屏包围。
而在移动端，也有公司推出工具，通过类似于听声识曲的方式，在极短的时间内识别出电视正在播放的内容，从而匹配电视与手机，并结合两大媒体的数据了解消费者。
此外，还有公司还会利用部分电视内置的摄像头进行面部识别，了解到具体是哪位家庭成员在观看电视，从而将精准效力提升到个人而非家庭用户。据悉，谷歌、微软此前都曾收购过开展类似业务的公司。
5
虽然可寻址电视广告似乎给了电视广告一个更加广阔的未来，但从现实来看，它还面对着一些难题。
目前，可寻址电视的用户规模还很小，传统电视台网的变革意愿还没有那么强烈，不同台网的数据在早期往往不会打通，单平台运作更限制了单次投放可影响的用户规模；同时，可寻址电视广告的CPM单价更高，有媒体报道称，在美国该类广告的报价接近100美元/CPM，高于传统电视广告与网络视频。
两者共同限制了可寻址电视广告ROI的提升，它要求广告主具备更高的媒介管理能力，能够提出更加细致的媒介计划，调动这些极其窄众的人群的营销价值。但在现阶段的数据应用水平下，这并不是什么容易的事情。
新形式的出现往往也会带来新的问题。2016年2月，智能电视Vizio因在未告知用户的前提下，私自收集用户观看数据、IP、地址、邮编等信息，被罚款200万美元，成为智能电视引发的首起个人信息泄露案。
6
与许多新兴的营销概念一样，可寻址电视广告代表了未来的趋势，但其本身尚不够成熟。面对此类概念，HDMR建议广告主持续关注，擅长精准、效果广告投放的广告主则可考虑进一步尝试。